【2023年最新】 オムロン HCR-1702 vs オムロン HEM-1021 (2016): 徹底比較
2023-05-20 17:54:19
| オムロン HCR-1702 | オムロン HEM-1021 (2016) | ||
 |  |
| オムロン HCR-1702 | オムロン HEM-1021 (2016) | |||
| | |||
| 総合評価: | 35.1/100 (総合順位: 272/450) | 40.1/100 (総合順位: 231/450) | ||
| 本体サイズ | 7/100 | 7/100 | ||
| 本体重量 | 5/100 | 5/100 | ||
| 最大対応腕周 | 30/100 | 30/100 | ||
| 最小対応腕周 | 70/100 | 70/100 | ||
| 最大アカウント数 | 40/100 | 40/100 | ||
| 計測結果記録可能回数 | 58/100 | 58/100 | ||
スペック
比較レビュー
測定結果
平均値表示機能
オムロン HEM-1021 (2016)とオムロン HCR-1702はどちらも平均値表示機能を搭載している血圧計となっています。当社がリサーチしたこれらの血圧計は、平均値表示機能を搭載しています。この機能は、正確な血圧測定結果を得たい方にとって便利です。平均値を確認することで、健康管理に役立つ情報を得ることができます。
平均値表示機能を搭載している血圧計を使用することで、より正確な血圧の管理が可能になります。特に、高血圧や低血圧といった生命に関わる病気においては、正確かつ早期の判断が不可欠です。平均値表示機能を備えた血圧計とともに、適切な生活習慣の改善など、血圧管理に努めることが健康維持に繋がるでしょう。
体動センサー
オムロン HCR-1702とオムロン HEM-1021 (2016)は、どちらも体動センサーを搭載していると言うことができます。これらの血圧計は、体動センサーを搭載しているため、動作がよりスムーズで正確な測定が可能です。また、利便性を向上させることができ、より多くの人々が血圧を測定することができます。
体動センサーを搭載している血圧計は、手首や腕の動きを感知して正確な血圧を測定することができます。これにより、体力があり動きが活発な人でも正確な血圧値を測定できるため、特にスポーツ選手やアスリートなどには有用な血圧計と言えます。また、手首に装着することで、腕を動かしやすく、測定がスムーズにできるというメリットもあります。
脈間隔分析機能
オムロン HEM-1021 (2016)もオムロン HCR-1702も脈間隔分析機能を搭載していると言えます。最新のこれらの血圧計には、脈間隔分析機能が搭載されており、より正確な測定が可能になりました。この機能により、従来の血圧計では見逃しがちな心臓疾患に関する情報を得ることができます。また、脈拍変動を追跡することで、ストレスや心理的な負荷の影響を受けやすい人々に適した血圧計です。
脈間隔分析機能を搭載している血圧計のメリットにはいくつかあります。まず、この機能によって、脈の間隔から自分の健康状態をチェックできる点が挙げられます。また、従来の血圧計に比べてより正確に計測できる点も利点の一つです。最後に、この機能によって、医療従事者向けにカスタマイズされた機能が提供されているため、病院や診療所での使用に適しています。
アカウント機能
オムロン HEM-1021 (2016)とオムロン HCR-1702はアカウント機能に対応している血圧計であると言うことができます。アカウント機能に対応したこれらの血圧計は、家族で共用する場合にも便利です。アカウントを複数作成し、それぞれのアカウントでデータを管理することができます。家族みんなで健康管理をしっかりと行いましょう。
アカウント機能に対応した血圧計のメリットは、健康管理における自己管理意識を高めることができることです。個人のアカウントを持つことで、自身の血圧変化を常に意識することができます。また、画面表示される健康アドバイスを参考にしながら、生活習慣の見直しや医師の診断との照らし合わせを行うことができます。
最大アカウント数
最大アカウント数という点で比較すると、オムロン HCR-1702は2人であるのに対し、オムロン HEM-1021 (2016)は2人です。最大アカウント数という点でオムロン HEM-1021 (2016)とオムロン HCR-1702の違いは殆ど無いデータであり、類似しています。
多くの人が血圧計を使用する場合、最大アカウント数が多い血圧計は非常に便利です。また、各アカウントで測定結果が分かれば、正確性も向上します。さらに、連携アプリがある場合、健康管理がより一層しやすくなります。
最大アカウント数について評価すると、オムロン HEM-1021 (2016)もオムロン HCR-1702も殆ど違いは存在しません。オムロン HEM-1021 (2016)もオムロン HCR-1702も極めてよく似ているといえます。別の側面で判断する方が良さそうと言うことができるでしょう。決定するうえで、最大アカウント数の情報はあまり意味がないと言えます。
計測結果記録可能回数
計測結果記録可能回数の視点で比較すると、オムロン HCR-1702は90回となっており、オムロン HEM-1021 (2016)は90回というデータとなっています。計測結果記録可能回数という視点においてはオムロン HCR-1702とオムロン HEM-1021 (2016)の違いは全く見られません。そのため全く違いは見られません。
実際に使用する場面においてオムロン HCR-1702もオムロン HEM-1021 (2016)も体感上、全くと言っていいほど同じレベルに感じられるかもしれません。計測結果記録可能回数の情報を比べても意味がありません。
デザイン
本体サイズ
オムロン HCR-1702の本体サイズは横:246mm、縦:211mm、幅:179mmであるのに対して、オムロン HEM-1021 (2016)の本体サイズは横:246mm、縦:211mm、幅:179mmというデータです。オムロン HEM-1021 (2016)とオムロン HCR-1702の類似しており差は少ししか見られません。
本体サイズが小さい血圧計のメリットは、持ち運びがしやすく、場所を取らない点です。特に、仕事や旅行先での使用に適しています。また、携帯性が高いため、日常的な健康管理にも利用しやすい点が魅力です。
これらの比較を見ると、オムロン HCR-1702もオムロン HEM-1021 (2016)も体感的に、ほとんど同じくらいに感じとれるかもしれません。オムロン HCR-1702もオムロン HEM-1021 (2016)もほとんど差は存在しません。他の角度から考慮する必要があるため要注意と言えるでしょう。商品選択において、本体サイズの情報は参考にならないと思います。
本体重量
本体重量の角度について対比すると、オムロン HEM-1021 (2016)は1.6kgというデータに対して、オムロン HCR-1702は1.6kgになります。本体重量という点においてはどちらも極めてよく似ています。
本体重量の点で体感上の視点から言えば、オムロン HEM-1021 (2016)もオムロン HCR-1702も全く違いは無いというデータです。商品選択において、本体重量の情報はあまり意味がありません。別の観点で考えたほうが良さそうことが分かるでしょう。
計測方法
腕周り計測
オムロン HCR-1702とオムロン HEM-1021 (2016)は両方とも腕周りで計測できると言うことができます。これらの血圧計は、腕周りで計測できるため、手軽に自分で血圧を測ることができます。また、正確な測定が可能で、医療機関での検査にも劣らない信頼性を持っています。これらの血圧計を使うことで、自身の健康状態を把握し、早期発見につなげることができます。
腕周りで計測できる血圧計は、医療機関に置かれるものと同様の正確な測定結果が得られるため、自己測定に最適です。また、腕に巻き付けるタイプの血圧計は、手首に巻くタイプよりも血管への負担が少なく、測定時の痛みや不快感が軽減されます。
最大対応腕周
最大対応腕周についてオムロン HEM-1021 (2016)とオムロン HCR-1702で見てみるとオムロン HCR-1702は320mmです。それに対してオムロン HEM-1021 (2016)は320mmです。オムロン HCR-1702とオムロン HEM-1021 (2016)の最大対応腕周については全くと言っていいほど同じと思います。
最大対応腕周が長い血圧計には、腕周が大きい人にとって大きなメリットがあります。通常の血圧計では測定が困難な場合がありますが、最大対応腕周が長い血圧計なら正確に測定することができます。また、腕周が大きい人だけでなく、標準的な腕周の人でも測定時に締め付けが少ないため、より快適に使用することができます。
最大対応腕周についてオムロン HEM-1021 (2016)もオムロン HCR-1702も感覚的に言って、よく似ています。判断を下す上で、最大対応腕周の情報はあまり参考にならないと思います。他の角度から確認する必要性がありそうと言うことができるでしょう。
最小対応腕周
最小対応腕周の点についてオムロン HEM-1021 (2016)とオムロン HCR-1702を比較してみると、オムロン HCR-1702は170mmというデータとなっており、オムロン HEM-1021 (2016)は170mmです。オムロン HEM-1021 (2016)とオムロン HCR-1702はまったくと言っていいほど差は見られません。
実用上で考えるとオムロン HCR-1702もオムロン HEM-1021 (2016)もほぼ同一に感じとれるでしょう。オムロン HCR-1702もオムロン HEM-1021 (2016)もほぼ違いは存在していません。他の側面で見ていく必要性がありそうとなります。意思決定において、最小対応腕周の情報は役に立たないでしょう。
