ルルド ブルバード AX-KX502S と ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300 の違いや差は?選ぶならどっちがおすすめ?
作成日時: 2021-10-13 19:35:13、更新日時: 2021-10-20 20:41:05
「ルルド ブルバード AX-KX502S」と「ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300」についての情報を重要度から幅広いポイントからまとめてみました。どう違いや差があるのか?どっちのハンディマッサージを選ぶかが慣れていない人でも簡単に分かるでしょう!
ルルド ブルバード AX-KX502S | ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300 | |||
総合評価: | 95.1/100 (総合: 3位) | 44.1/100 (総合: 93位) | ||
本体サイズ | 97/100 | 60/100 | ||
本体重量 | 92/100 | 26/100 |
「ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300」より「ルルド ブルバード AX-KX502S」が優れている3つの理由
- 本体サイズはとても小さい97.7点(2位) vs 60.5点(71位)
- 極めて軽い本体重量92.5点(5位) vs 26.4点(128位)
- コードレスに対応している
「ルルド ブルバード AX-KX502S」より「ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300」が優れている1つの理由
- 足の裏のマッサージができる
表で「ルルド ブルバード AX-KX502S」と「ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300」について情報一覧をくらべる
ルルド ブルバード AX-KX502S | ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300 | |
画像 | ||
足の裏のマッサージができるかどうか | - | ○ |
脚マッサージに対応しているかどうか | ○ | ○ |
本体サイズ | 75.5mm × 68.5mm × 60mm | 300mm × 97mm × 76mm |
本体重量 | 100g | 900g |
消費電力 | - | 10W |
コードレスに対応しているかどうか | ○ | - |
カラー | ピンク/イエロー | ホワイト/パールピンク |
「ルルド ブルバード AX-KX502S」と「ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300」の特色や特徴の比較評価
リラックス機能についての「ルルド ブルバード AX-KX502S」と「ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300」の詳細評価
脚マッサージについて
「ルルド ブルバード AX-KX502S」も「ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300」も脚マッサージに対応しているハンディマッサージです。
「ルルド ブルバード AX-KX502S」と「ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300」の利便性の比較詳細について
本体サイズについて
小さい本体サイズのハンディマッサージは気軽に持ち歩いて好きな場所で使用することができる点において秀でた部類に入るかもしれません。頻繁に持ち運ぶ予定の人が使用するような時にお勧めです。
「ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300」と「ルルド ブルバード AX-KX502S」を本体サイズについて比較すると「ルルド ブルバード AX-KX502S」は75.5mm × 68.5mm × 60mmに対して「ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300」は300mm × 97mm × 76mmです。「ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300」と比べて「ルルド ブルバード AX-KX502S」は非常にサイズが小さいです。「ルルド ブルバード AX-KX502S」は当てにくい部位でもできるという点で「ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300」よりも非常に優秀といえるかもしれません。遠出する際に持ち運びするときに「ルルド ブルバード AX-KX502S」は「ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300」よりとてもお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300」と比較して「ルルド ブルバード AX-KX502S」はかなり秀でていると言えます。「ルルド ブルバード AX-KX502S」を選ぶ一つの重要な理由となると思います。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ルルド ブルバード AX-KX502S | 75.5mm × 68.5mm × 60mm | 97/100 |
ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300 | 300mm × 97mm × 76mm | 60/100 |
本体重量について
軽い本体重量のハンディマッサージは長時間の使用が楽にできるため優秀です。女性や高齢者などの非力な人が手に負担なく使用したいときにおすすめと言えるかもしれません。
「ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300」と「ルルド ブルバード AX-KX502S」の本体重量について比べると「ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300」は900gで「ルルド ブルバード AX-KX502S」は100gです。800gものかなり大きな差があります。「ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300」の重量と比較して「ルルド ブルバード AX-KX502S」はとても軽いです。「ルルド ブルバード AX-KX502S」はマッサージ中、腕への負担が軽減できる点において「ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300」よりもすごく秀でていると言えるかもしれません。高齢者が手の負担を気にせず使用するとき「ルルド ブルバード AX-KX502S」は「ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300」よりお勧めです。
実際に使う場面で「ルルド ブルバード AX-KX502S」と「ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300」の体感値としての差は遥かに大きいです。「ルルド ブルバード AX-KX502S」を選ぶ上で主な決め手の一つになると思います。
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のハンディマッサージと比較する |
---|
ルルド ブルバード AX-KX502S
選択中の製品 | 他のハンディマッサージと比較する |
---|
ハンディマッサージャー チョッパー MD-8300
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。