パナソニック ES-RL34 (2018) と マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558 を比較。どちらがいい?
作成日時: 2019-12-07 19:44:58、更新日時: 2021-10-19 17:44:04
「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」と「パナソニック ES-RL34 (2018)」では何がどのくらい違うのでしょうか? どの程度違いや差があるかを検証・解説。「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」と「パナソニック ES-RL34 (2018)」のどっちにするか悩んでいる方必見です。
マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558 | パナソニック ES-RL34 (2018) | |||
総合評価: | 3.1 (総合: 224位) | 2.0 (総合: 725位) | ||
本体サイズ | 3.2 65mm x 154mm x 45mm | 2.7 65mm x 160mm x 47mm | ||
本体重量 | 3.0 173g | 3.4 165g | ||
刃の枚数 | 3.6 4 | 2.3 3 | ||
充電時間 | 1.8 2時間 | 1 8時間 | ||
バッテリー駆動時間 | 4.6 1.4時間 | 1 30分 | ||
最大消費電力 | 2.3 7W | 2.3 7W | ||
「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」と「パナソニック ES-RL34 (2018)」を徹底比較する
剃毛性能について「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」と「パナソニック ES-RL34 (2018)」を比較
刃の枚数について
刃の枚数が多いメンズシェーバーはヒゲが濃い人でも深剃りのできる点で使い勝手が良いです。特に剃り残しを従来より少なくするのにおすすめです。
刃の枚数について比べると「パナソニック ES-RL34 (2018)」は3であるのに対して「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」は4です。1の差があります。「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」の刃の枚数は「パナソニック ES-RL34 (2018)」と比較してかなり多いです。刃の枚数の多さランキングで比べると全1273製品中「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」は203位であるのに対し「パナソニック ES-RL34 (2018)」は858位で、メンズシェーバーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
毛を最大限短くできるため仕上がりがツルツルにできる点で「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」の方が秀でていると言えます。「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」はより深くきれいにひげを剃り仕上げをよくするのに非常に適しています。実際の利用を想定したとき「パナソニック ES-RL34 (2018)」と「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」の体感的な違いは非常に大きいです。「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」に決めるための重要な決め手の一つになります。
関連リンク
トリマー刃(キワゾリ刃)について
トリマー刃(キワゾリ刃)を使えるメンズシェーバーは剃り残しを少なくできる点で使い勝手が良いです。特にもみあげなどを整えるために使用するのにおすすめです。
「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」も「パナソニック ES-RL34 (2018)」もトリマー刃(キワゾリ刃)を使えるメンズシェーバーです。そのため寝ているひげも剃り残すことなく使用できる点で優れています。どちらも細かなところまで髭を除去するのに適しています。
基本情報について「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」と「パナソニック ES-RL34 (2018)」を比較
本体サイズについて
サイズが小さいメンズシェーバーは手軽に持ち運びをすることができる点で秀でています。例えば髭が濃い人が会社の昼休み時に剃るために通勤カバンに入れて持ち運びをするようなときに最適です。
サイズについて比べると「パナソニック ES-RL34 (2018)」は65mm×160mm×47mmであるのに対して「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」は65mm×154mm×45mmです。「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」は「パナソニック ES-RL34 (2018)」と比較してわずかに小さいです。コンパクトさランキングで比較すると全455製品のなかで「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」は133位で「パナソニック ES-RL34 (2018)」は185位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」はできるだけコンパクトに収納できる点で「パナソニック ES-RL34 (2018)」よりもどちらかといえば良いと言えるでしょう。しかしながらバッグに入れても嵩張らないので、旅行時や出張時に持って行って使用する場合でも基本的にどちらを選んでも大したことはないくらいの違いだと言えるでしょう。強いて言えば「パナソニック ES-RL34 (2018)」より「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」を選ぶべきですが通常利用であれば体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558 | 65mm x 154mm x 45mm | 63/100 |
パナソニック ES-RL34 (2018) | 65mm x 160mm x 47mm | 53/100 |
本体重量について
重量が軽いメンズシェーバーは重さを感じることなく簡単に持ち運びできる点で優れています。例えば荷物が多い旅行などに携行するのに向いています。
重さを「パナソニック ES-RL34 (2018)」と「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」で比較すると「パナソニック ES-RL34 (2018)」は165gであるのに対して「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」は173gです。「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」と比べて「パナソニック ES-RL34 (2018)」は多少軽いです。軽さランキングで見てみると606製品中「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」は190位で「パナソニック ES-RL34 (2018)」は155位です。ほとんど差は無いと言えます。
手首の負担が減りストレスなく剃ることができる点で「パナソニック ES-RL34 (2018)」の方が「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」よりもわずかに良いでしょう。しかしながら筋力が衰えてきた高齢者や、旅行や出張でメンズシェーバーを持ち歩く人が使用する場合でも感覚的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。あえて選択するなら「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」より「パナソニック ES-RL34 (2018)」を選んだ方がいいですが、通常利用であれば体感差はほとんど感じないです。
バッテリーについて「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」と「パナソニック ES-RL34 (2018)」を比較
充電時間について
満充電に必要な時間が短いメンズシェーバーは充電する時間を節約できる点で使い勝手が良いです。例えば充電する時間を節約するような場合におすすめです。
満充電に必要な時間について「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」と「パナソニック ES-RL34 (2018)」を比較すると「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」は2時間であり「パナソニック ES-RL34 (2018)」は8時間です。6時間の差があります。満充電に必要な時間という角度で見ると「パナソニック ES-RL34 (2018)」と比較して「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」は充電時間がやや短いです。満充電までにかかる時間の短さランキングで比較すると全988製品のなかで「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」は776位で「パナソニック ES-RL34 (2018)」は897位なので、大きく違うとまでは言えないもののそれなりの差はあります。
「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」は短時間で充電を終えることができる点で「パナソニック ES-RL34 (2018)」よりもよいです。素早く充電できるので、朝食の時間などを利用して充電するのに「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」はややおすすめです。実際に使う場面を考えると「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」は「パナソニック ES-RL34 (2018)」に比べて比較的よいです。選ぶなら「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
関連リンク
バッテリー駆動時間について
バッテリー駆動時間が長いメンズシェーバーはより長時間シェービングできる点で秀でています。例えば充電できないような場所で使用するのに適しています。
バッテリー駆動時間について比べると「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」は1.4時間で「パナソニック ES-RL34 (2018)」は30分です。28.6時間もの違いがあります。「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」は「パナソニック ES-RL34 (2018)」に比べて駆動時間がとても長いです。バッテリー駆動時間の長さランキングで比べると全940製品中「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」は46位であるのに対し「パナソニック ES-RL34 (2018)」は827位で、メンズシェーバーの中ではケタ違いな差があると言えそうです。
充電なしで長時間使用できる点で「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」の方が秀でているでしょう。こまめに充電するのが煩わしいと感じる人が使用するのに「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」はとても向いています。実際の利用を想定したとき「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」は「パナソニック ES-RL34 (2018)」に比べてはるかに優れています。「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」に決める一つの重要な理由になるでしょう。
関連リンク
最大消費電力について
最大消費電力が小さいメンズシェーバーは充電時の電気代を抑えることができる点で秀でています。特に少ない電力量でメンズシェーバーを使用するといったケースに最適です。
最大消費電力について「パナソニック ES-RL34 (2018)」と「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」を比べると「パナソニック ES-RL34 (2018)」は7Wで「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」は7Wです。「パナソニック ES-RL34 (2018)」の消費電力は「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」と差がほとんど無いと言えます。最大消費電力の小ささランキングで比べると544製品の中で「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」は155位で「パナソニック ES-RL34 (2018)」は314位なのでメンズシェーバーの中では差はかなり大きいと言えます。
感覚的にわかるほどの差は無いです。別の観点から決める方がよさそうです。
手入れの方法について「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」と「パナソニック ES-RL34 (2018)」を比較
水洗い可機能について
水洗いできるメンズシェーバーは細かいところまで洗うことができる点で使い勝手が良いです。特に剃ったひげを隅々まで洗うことができ清潔に使用するといったようなときで重宝します。
「パナソニック ES-RL34 (2018)」も「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」も水洗いできるメンズシェーバーです。そのため簡単に洗浄でき清潔に使用できる点で秀でています。どちらも水洗いでメンズシェーバーを掃除するのに向いています。
選択中の製品 | 他のメンズシェーバーと比較する |
---|
マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558
選択中の製品 | 他のメンズシェーバーと比較する |
---|
パナソニック ES-RL34 (2018)
「マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558」と「パナソニック ES-RL34 (2018)」の違いを表で比較する
マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558 | パナソニック ES-RL34 (2018) | |
画像 | ||
本体サイズ | 65mm x 154mm x 45mm | 65mm x 160mm x 47mm |
本体重量 | 173g | 165g |
色 | ゴールド,ブラック | シルバー調,青 |
刃の枚数 | 4 | 3 |
トリマー刃(キワゾリ刃) | ○ | ○ |
刃の駆動方式 | 往復式 | 往復式 |
充電時間 | 2時間 | 8時間 |
バッテリー駆動時間 | 1.4時間 | 30分 |
最大消費電力 | 7W | 7W |
充電残量表示機能 | × | - |
水洗い可機能 | ○ | ○ |
電源 | 充電式 | 充電式 |
対応電圧 | AC100〜240V | AC100V |
海外対応 | ○ | - |
類似のメンズシェーバーを探す 他のメンズシェーバーと比較する 価格をチェック | 類似のメンズシェーバーを探す 他のメンズシェーバーと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のメンズシェーバーと比較する |
---|
マクセルイズミ S-DRIVE IZF-V558
選択中の製品 | 他のメンズシェーバーと比較する |
---|
パナソニック ES-RL34 (2018)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。